摆钟论是明末画家谁提出的（摆钟论）

您好,今天芳芳来为大家解答以上的问题。摆钟论是明末画家谁提出的，摆钟论相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、关于这个问题，首先有一个问题你有些误解了。

2、关于广义相对论中引力几何化的问题我们通过几何化的方式来处理非惯性系中物体的运动学方程，得到黎曼空间中的测地线方程，方程中的联络就是几何化表示的体现。

3、几何化处理只是一种研究问题的手段，用时空的弯曲，自由运动物体走测地线来代替了引力的作用。

4、引力本质上是没有消失的，引力是存在的。

5、如果引力不存在了，那么时空是不会弯曲的 还有关于引力波，是黎曼空间度规张量中不平坦那一项的波动表示。

6、并不是因为引力源移动而产生的 还有关于楼主你评论三楼的时候对广义相对论讨论问题的看法是有问题的首先广义相对论并不是否定了引力的存在，学了这么多年广义相对论，这点我很清楚，恰恰相反，广义相对论讨论的是考虑了引力影响下的狭义相对论。

7、 是你不清楚，别再那里随便否定别人好么??相对论基础?n年前就研究过了。

8、广义相对论根本就没有否定引力的存在。

9、广义相对论讨论的是什么?所有参考系的平权问题，惯性系和非惯性系的问题。

10、什么是非惯性系。

11、什么是惯性系?不受引力作用，或引力和惯性力相互抵消的参考系叫做惯性系。

12、那么非惯性系的概念也就很清楚，受引力作用的惯性系。

13、时空几何化只是引力的一种效果体现，没有引力，否定引力的存在哪里来的时空几何化，哪里来的时空弯曲。

14、之所以把引力做了几何化的处理，时空弯曲等同于引力作用，因此在对引力场中粒子的运动进行分析的时候，不需要再去考虑引力，因为几何化的时候已经考虑了引力的作用。

15、无论是几何化还是直接考虑引力，爱因斯坦都没有否定过引力的存在。

16、OK?该回去仔细看书的是你，而不是我我才怀疑你，连广义相对论的基本思想都还存在问题还好意思叫我去看书???? 我写的和发表的文章中都是这样来解释爱因斯坦相对论中有关时空弯曲的这一问题的。

17、难道你觉得那些国际上的审稿人都是连相对论基础都没有搞懂的人??荒谬，是你自己没有搞懂。

18、当别人意见与你的看法不同时，在批判别人的时候，麻烦多思考一下。

19、发现自己的错误很难，你广义相对论顶多算是个起步，别以为自己很了不起，虚心一点。

20、我最开始学的时候也是你那样理解的，后来是经过很多人指正的。

21、 回楼上的:用某人的山寨相对论言论，没有符合逻辑的推导，没有确信的实验事实为支撑，就算是你反驳我的观点的证据了么?你在回复的言论中不只一次提到万有引力存在吗?那好，我反问你一句，引力相互作用不存在吗??如果不存在请你告诉我，宇宙这个大尺度空间中各个星体的运动规律，为什么会有我们目前观测到的运动规律。

22、所谓虚无的传播速度，这个概念有凭空捏造之嫌，首先你得说清楚什么是虚无，虚无下一个定义当然根据狭义相对论中，光锥线交点处是表示当速度达到光速时，在空间中将不存在实体的点。

23、如果你将这样的点定义为虚无，那试问，此虚无与空间传播有何关系你说空间传播有速度，请给出严格的数学推导，或者已有的理论观测证据。

24、假设当然可以，在假设上建立一套能够自圆其说的理论也没有什么不可，但是你的理论否定了引力的存在了吗?你要是否定了引力相互作用的存在那么我问你，你的空间为什么会具有传播速度。

25、还不是在处理引力相互作用的时候用的一种相对的等效的处理手段而已。

26、根本就没有从本质上去否定引力相互作用的存在。

27、因为你的分析始终没有逃出引力的作用。

28、PS:最后那一句结论要慎重，思想开阔不是天马行空你参考的那位山寨版相对论，我早在贴吧里跟他有过切磋。

29、原本以为清华大学(不知资料是否属实)出来的会有对待科学更客观，更严谨的态度。

30、现在看来不过尔尔。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！