大家好，小蜜来为大家解答以上问题。exynos，8890很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1、 从具体跑分来看，这款Exynos 8890处理器的单核成绩为1873，不及骁龙820的2300分水平，略逊于麒麟950处理器。至于多核跑分，高于四核骁龙820处理器，但不如同为八核的麒麟950。
2、 看来三星自研的M1架构还不如公版A72。真的是这样吗？
3、 首先，Geekbench运行缓慢
4、 现在Mate8是上市产品。麒麟950的跑分在1800左右，单核最高主频2.3Ghz，虽然这个成绩不如苹果A9和骁龙820，但相比上一代1000的跑分已经相当高了。
5、 不过要记得麒麟950曝光的时候也是Geekbench3，跑分只有1400多。现在的跑分差距很大。
6、 同样，骁龙820刚曝光的时候，geekbench3的跑分也不高，后来一路修改了几个版本，现在已经2300分了。
7、 所以在Exynos 8890发布之前，1873的分数不足以作为其性能的基础。一个是之前发布的其他分数都比这个高，另一个是三星还有很多时间可以优化。对于Geekbench来说，这是一个高分。
8、 毕竟Geekbench的跑分是由几项组成的，优化几百分也不是不可能(高通记忆的超高分促成了超高的总分。其实和一些单品比，他还不如麒麟950)。
9、 另外，还有一个频率问题。初期产品的最高频率会有一定的限制，之后会逐渐稳定释放。麒麟就是因为这个原因爆了更强的955。
10、 所以Exynos 8890的CPU性能无法确定。
11、 第二，GPU麒麟规格差距大。
12、 在GPU上，华为一直很小气。可能它认为用户玩游戏的时间少，不愿意在GPU上浪费资源。高通和苹果的GPU都非常强大，所以在这次测试中，骁龙820的分数远远高于麒麟950。
13、 三星在GPU上并不吝啬。GPU执行单元数量是华为的三倍，频率也不是很低。虽然这样会增加成本，但是效果也是立竿见影的。Exynos 8890在GPU上比麒麟950强。
14、 第三，华为在技术上占优。
15、 一般14nm工艺比16nm工艺好，但是从两个历史产品来看，三星的14nm工艺似乎有些问题。
16、 在苹果A9的代工上，TSMC的16nm工艺在同频率下的实测功耗比三星的14nm低一点。
17、 同样是A53核，麒麟950的A53实测功耗低于Exynos 7420的A53。
18、 这说明三星的14nm工艺早，但实际效果不如TSMC的16nm工艺，而华为在工艺上更胜一筹。
19、 另外，三星的GPU规格远超华为，CPU是自研的。最终Exynos 8890的功耗大概也不乐观，持续性能也很难让人期待。
20、 华为在这方面会占优势。
21、 所以目前Exynos 8890的CPU性能还有待证实。GPU性能将超越麒麟950，功耗和发热也不容乐观。整体上和麒麟950不一样，不能说不如麒麟950。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
标签：