干扰攻击是可能的-但看起来合理吗?以及家庭安全提供商正在采取哪些措施来保护自己免受侵害?任何承诺保护您的房屋的产品都应该受到严格的审查，因此，您会发现许多关于流行的家庭安全系统潜在漏洞的强烈意见也就不足为奇了。毕竟，家庭安全有点象国际象棋游戏-您希望您的系统尽可能多地领先于坏人。
家庭安全的主要问题之一是给定系统是否容易受到阻碍而无法正常工作。使用有线设置时，担心的是窃贼可能仅通过切断正确的电缆就可以关闭系统或阻止其向当局发出警报。
通过无线设置，您可以将电池供电的传感器贴在家里，以监视窗户，门，运动等。如果他们在系统布防时检测到故障，就会向基站发送无线警报信号，然后发出警报。这种方法消除了大多数剪线的麻烦-但是它们的无线模拟干扰如何呢?将正确的设备调谐到正确的频率后，如何阻止小偷干扰您的设置并阻止该警报信号到达基站?
如前所述，尝试对您进行此类攻击的可能性很小(成功或否)，但让我们看一下事实。
无线干扰101
干扰问题并不是什么新鲜事物，它们也不是安全系统所独有的。旨在接收特定频率的无线信号的任何设备都可能被来自同一频率的更强信号淹没。为了进行比较，假设您想“阻塞”两个人之间的对话-您需要做的只是在听众的耳朵里大喊大叫。
干扰无线电设备需要了解其广播频率以及干扰该频率的正确设备。这也需要意图，因为干扰是高度违法的。在没有正确认证的情况下买卖这些设备通常也是非法的。
安全设备需要列出其广播的频率-这意味着潜在的小偷可以用最少的Google搜索来找到他们需要知道的内容。但是，他们将需要知道他们要寻找的系统。如果您在院子里有一个标牌，说明您使用的是什么设置，那将为他们指明正确的方向，尽管在那个时候，我们所说的是针对性强，半精明的攻击，而不是那种强迫性的攻击。进入盗窃案构成了大部分盗窃案。
在某些频率下查找和获取干扰设备比在其他频率下容易。例如，有很多常见的无线电设备可以在400Mhz的频率范围内进行广播，从而更容易找到现成的东西，这些东西会卡在那些频率上。
对策
无线安全提供商通常会采取措施来帮助应对干扰攻击的威胁。例如， 两次获得“编辑选择奖”冠军的SimpliSafe使用了专有算法，该算法能够将偶然的RF干扰与定向的干扰攻击区分开。当系统认为卡纸时，它将通过电话上的推送警报通知您。从那里开始，您可以手动发出警报。
在安全研究人员担心系统容易受到此类攻击后，我们在2015年测试了干扰算法。安全研究人员在YouTube上发布了一段视频，展示了人们如何使用廉价的无线发射器将信号从SimpliSafe接触式传感器干扰到SimpliSafe基站之后，这些担忧最近再次浮出水面。
在采取了适当的措施以将RF干扰抑制到我们的测试实验室之后，我们为自己测试了这种攻击，并能够验证使用正确的设备是否可能。但是，我们还验证了SimpliSafe的抗干扰算法是否有效。它引起了我们的注意，向我的智能手机发送了警报，并在系统的事件日志中列出了我们的RF干扰。
我们喜欢该软件的专有性质。这意味着小偷可能无法通过Google搜索该算法的工作原理，然后找出解决方法。即使可能，SimpliSafe在2015年告诉我们，它的算法一直在发展，并且因系统而异，这意味着不会存在破解它的通用魔术公式。我已寻求有关该公司干扰保护的最新信息，并在收到回复时会更新此空间。
合理性问题
干扰攻击绝对是可能的。如前所述，使用正确的设备和正确的专业知识，就有可能阻塞任何无线传输。但是，有人成功地闯入您的家并偷走了您的东西，这看起来有多合理呢?
让我们想象一下，您住在一个带有无线安全设置的小房子里，该安全设置提供了一种实用的抗干扰算法，就像我们从SimpliSafe测试过的算法一样。首先，小偷将需要专门针对您的房屋。然后，他将需要了解您的系统的技术细节，并获得阻塞特定设置所必需的特定设备。
大概是在晚上和外出时保持门锁着，这样小偷仍然需要闯入。这意味着以某种方式破坏了锁，或者打破了窗户。此时，他将需要对您造成干扰，因为窗户打碎或开着的门通常会触发警报。因此，家中的运动探测器也将如此，因此小偷一旦进入室内并寻找要偷的东西，就需要继续进行干扰。但是，他需要这样做，而不会触发抗干扰算法，几乎可以肯定的是，他无法访问该算法的详细信息。
没有多少数据可以证明干扰被用作盗窃技术的频率，但是当您开始以这种现实世界的方式来考虑这种做法时，就容易理解干扰攻击极为罕见的想法。 。很难不想象我们假设的窃贼而是选择瞄准根本没有安全系统的房屋。
标签： 无线安全系统