苹果的AI有声读物无法与Audible相提并论

Apple宣布了一项新的 Apple Books 功能，即AI 驱动的数字旁白. 它使任何发布到 Apple Books 的人都可以通过 AI 的力量从他们的手稿中创建有声读物。这比聘请专业解说员要便宜得多，而且 Apple 已经为特定类型创造了特定的声音——例如，麦迪逊和杰克逊为小说和浪漫故事配音。显然，Apple 将承担将书籍转换为有声读物的费用，而且每本书的制作过程需要几周时间。

作为一名作家和有声书迷，您会认为我会对此感到兴奋。但是，虽然我认为从可访问性的角度来看它很棒——许多书籍永远不会变成有声读物，这意味着有视力问题的人可能永远无法享受它们——但它是更广泛地转向 AI 生成内容的一部分，我真的不舒服。

如果您是作者或出版商，则可以使用 AI 旁白。但是你应该吗?

旁白不等同于阅读

我听了很多有声读物，除了大声朗读文字之外，还有更多的旁白。一个好的叙述者会给这本书带来一些额外的东西。比如我现在正在听波诺的自传《投降》，是作者自己讲述的。你可以听到他眼中的闪烁、他的沮丧、他的尴尬，有时还有他的悲伤。它提升了故事的层次，使其更具参与性和娱乐性。之前听过Laura Bates的一本愤怒而及时的书，她的叙述急切而热情;在那之前，一本有趣的书的作者显然被她自己的笑话逗乐了。我爱他们所有人。

并非所有的叙述都那么好。我已经放弃了很多有声读物，因为叙述者不适合这个主题，或者因为他们的叙述从故事中汲取了生命。这是我在这里的担忧之一。

撇开工作问题不谈——解说员发现已经很难找到工作了——我不确定用户体验是否会很好。声音听起来还不错，但听上去像是机器人——虽然我相信 AI 会在大多数时候做对，但它不会一直做对，所以会有错误让你摆脱困境故事。恐怖谷——计算机图像接近但不完全是人类——也适用于音频。

以波诺为例，如果你去听 U2 的音乐会，而有其他人在唱歌，那就不一样了——可能是相同的音符、相同的旋律和相同的音乐，但会有一些东西丢失的。我认为有声读物也是如此。如果选择听作者或演员或听 AI，我每次都想要人类。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！