对于科技行业来说，这是艰难的一年——投资者很不安，裁员主导着新闻，一个名为ChatGPT的讨厌工具威胁要摧毁搜索引擎。因此，具有讽刺意味的是，谷歌和微软正在通过竞相破坏自己的搜索引擎来应对这一威胁。
让我们从顶部开始;ChatGPT 不是任何信息的可靠来源。这是一个有趣的工具，它可以完成多项任务，但它并不智能，缺乏任何理解或知识。不幸的是，像 ChatGPT 这样的聊天机器人会让人感觉非常权威，所以很多人(包括记者、投资者和科技领域的工人)错误地认为它是知识渊博和准确的。
现在，你可以说像谷歌搜索这样的工具是不智能的，你是对的。你也可以批评谷歌搜索或必应的有效性——这些服务被网站游戏化，结果，它们给互联网带来了大量的垃圾。但与ChatGPT不同的是，谷歌不回答问题。它只是将您链接到网站，让您弄清楚某事是对还是错。它是一个聚合工具，而不是一个权威。
但炒作机器正在将ChatGPT送入平流层，大型科技公司希望跟进。在科技博客和随机互联网人物称赞ChatGPT是谷歌搜索的垮台之后，微软对这项技术进行了大量投资，并开始将其与Bing集成。我们在谷歌的朋友回应了Bard，这是一个依赖于实验性LaMDA模型的定制AI聊天机器人。
微软和谷歌正在竞相看谁能把这项技术赶出门。他们不仅会为ChatGPT等工具提供权威，而且还会将这种未经修饰的AI呈现给那些不了解的用户。这是不负责任的，它会放大错误信息，它会鼓励人们把研究搁置一边。
更不用说，这项技术将迫使微软和谷歌成为对错的仲裁者。如果我们要将对话式AI视为一种权威，就需要不断调整和调节它，以消除不准确之处。谁来做这些决定?当人们的信仰或“知识”没有被花哨的人工智能所代表时，他们将如何回应?
我还应该指出，这些对话模型是建立在现有数据之上的。例如，当您向 ChatGPT 提问时，它可能会使用书籍或文章中的信息进行回复。当CNET尝试测试AI作家时，它发布了大量抄袭内容。推动这项技术的数据是版权噩梦，监管似乎很有可能。(如果发生这种情况，监管可能会大大增加对话式人工智能开发的成本。许可构建这项技术所需的所有内容将花费一大笔钱。
标签：