标准普尔道琼斯似乎并不认为社交网络巨头对世界有利

在标准普尔500指数的ESG(SPXESUP)跟踪满足特定阈值的环境，社会和治理(公司ESG)的标准。这个想法是，在ESG中具有良好记录的公司可以长期为投资者带来丰厚的回报，同时也为整个世界做出贡献。例如，Motley Fool有一个ESG投资框架，感兴趣的投资者可以查看。

Facebook (纳斯达克股票代码：FB)在经过重新平衡后刚刚从标准普尔500指数中被淘汰出局。该股票此前指数的权重为2.5%。

为什么Facebook被赶出去了

导致Facebook被淘汰的主要问题不出所料，该公司处理用户数据及其永无止境的隐私丑闻。就在本周，“华尔街日报” 报道 ，内部电子邮件显示首席执行官马克扎克伯格完全了解社交网络巨头的隐私做法严重不足 - 并没有采取任何措施解决这些问题。联邦贸易委员会目前正在调查Facebook的隐私惯例，该公司正准备以创纪录的30亿至50亿美元罚款。

标准普尔道琼斯全球ESG主管Reid Steadman在博客文章中解释了该决定， 概述了该指数的方法论。标准普尔500指数ESG指数相当宽泛; 除了一些特定行业，如烟草生产商和制造有争议武器的公司外，标准普尔500指数的所有成分都被考虑纳入其中。目前有292个成分，微软，苹果和亚马逊是指数权重的三个最重要的成分。

标准普尔道琼斯计算公司的ESG得分，然后得分最高的公司可能会被纳入“目标是尽可能接近每个行业组别中75%的市值阈值，”Steadman表示。

在S和G上下降

Facebook的ESG得分以0到100的比例衡量，仅为21分。该公司的ESG得分近年来一直在稳步下降，在2015年达到71后。

ESG分数还可以分解为每个区域的子分数，每个区域具有不同的权重。Facebook在环境方面得分很高，但在社会和治理部门却表现得非常糟糕。

“导致这些得分的具体问题与各种隐私问题有关，包括Facebook收集和分享某些用户信息的原因缺乏透明度，”Steadman写道。Steadman指出了几个最突出的丑闻，包括“允许超过150家公司获得比其披露的更多用户的个人数据，滥用个人信息(例如，Cambridge Analytica)和黑客近5000万账户。”

ESG负责人写道：“这些事件给Facebook在隐私保护方面的努力，公司风险管理流程的有效性以及公司如何执行这些流程带来了不确定性。” “这些问题导致公司在ESG表现方面落后于同行。”

值得注意的是，标准普尔道琼斯的ESG得分，子得分和历史趋势与其他排名有显着差异，如Sustainalytics，其显示Facebook 随着时间的推移改善 其整体ESG得分，以及其环境和社会子得分，根据到雅虎!财务。

Facebook对世界有益吗?

在治理方面，Facebook对此不以为然也就不足为奇了。Facebook拥有一个残酷的公司治理结构，因为他的Zuckness对公司的各个方面拥有绝对的权威。扎克伯格一手掌握多数投票权，允许他轻易地消除股东之间的任何异议，绝大多数希望Facebook重新注资其股票以消除超级投票的B类股票。

Facebook一直在努力解决这个存在问题，即它是否对世界有利，甚至在2018年初就人们对这种确切的情绪进行民意调查。看来，标准普尔道琼斯认为这个问题的答案是“不。 “

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！